cialis without prescription
cialis cheap without rx
overnight cod cialis
order cialis online
cialis saturday shipping
lipitor without prescription
lipitor cheap without rx
overnight cod lipitor
order lipitor online
lipitor saturday shipping

Plongeon.net

Le portail du plongeon français et international !

Skip to: Content | Sidebar | Footer

Principes de jugement pour les compétitions de plongeons synchronisés

D7 PRINCIPES DE JUGEMENT POUR LES COMPETITIONS DE PLONGEONS SYNCHRONISES

D 7.1 Pour chaque compétition de plongeons synchronisés,
il y aura 7 juges dont 3 jugeront seulement la synchronisation des plongeurs,
et 4 jugeront seulement la réalisation des plongeons.

D 7.2 Deux des juges affectés à l’évaluation
de la réalisation des plongeons jugeront un des plongeurs et les
deux autres jugeront l’autre plongeur.

D 7.3 Les notes des juges seront énoncées une par
une, dans le même ordre, pour le secrétariat qui les reportera
sur les feuilles de plongeons, et éliminera la plus haute et la plus
basse attribuées au titre de l’exécution. Les trois notes
de synchronisation seront conservées.

D 7.4 Si deux ou plus de deux notes parmi celles qui doivent être
éliminées sont égales, une seule d’entre elle le sera.

D 7.5 Dans l’évaluation des plongeons synchronisés,
les juges affectés à l’exécution ne doivent tenir compte
que de la technique et de la réalisation d’un seul plongeon, et en
aucun cas des deux plongeons. Le plongeon doit être vu, abstraction
faite de la prise de position de départ, de la difficulté,
des mouvements sous la surface de l’eau ou de la synchronisation des plongeurs.

D 7.6 Dans l’évaluation des plongeons synchronisés,
les juges affectés à la synchronisation ne doivent tenir compte
que de la coordination gestuelle des deux plongeurs. Les plongeons doivent
être vus abstraction faite de la prise de position de départ,
de leur difficulté, des mouvements sous la surface de l’eau ou de
la réussite de l’un ou l’autre plongeon.il faut retenir la synchronisation
des paramètres suivants :

  • la prise d’élan,
  • l’envol y compris la similitude des hauteurs,
  • la coordination du rythme des mouvements pendant la trajectoire,
  • l’identité des angles d’entrées à l’eau,
  • les distances respectives des points de chute par rapport aux plongeoirs,
  • la simultanéité des entrées à l’eau.

D 7.7 S’il est clair qu’un plongeon a été exécuté
dans une position différente de la position annoncée, seuls
les juges affectés à l’exécution considéreront
ce plongeon comme non satisfaisant. Leur note maximale pour un tel plongeon
sera de 2 points. Les juges affectés à la synchronisation
feront abstraction de la faute de position et se borneront à juger
la seule synchronisation.

D 7.8 Si un plongeon est effectué partiellement dans une
position autre que celle annoncée, seuls les juges affectés
à l’exécution pourront accorder une note maximale de 4,5,
selon leur opinion. Les juges affectés à la synchronisation
feront abstraction de la faute de position.

D 7.9 Si un juge, affecté à l’exécution considère
qu’un plongeon d’un numéro différent a été effectué,
il peut attribuer la note 0, même si le juge arbitre n’a pas déclaré
le plongeon comme " manqué ". Dans le cas où
les quatre juges affectés à l’exécution attribueraient
tous la note 0, les notes des juges affectés à la synchronisation
ne seraient pas prises en compte.

D 7.10 Si un juge, pour cause de maladie ou de toutes autres cirsconstances
imprévisibles n’a pas attribué de note pour un plongeon, la
note de l’autre juge " d’exécution " pour le
même plongeur, ou la moyenne des notes de deux autres juges de " synchronisation ",
le cas échéant, sera adoptée à la place de la
note manquante ; elle sera arrondie au demi-point le plus proche. Si cette
moyenne aboutit exactement à une fraction de 0,25 ou de 0,75, la
note sera arrondie au demi-point supérieur le plus proche.

Partager :
  • Digg
  • LinkedIn
  • Google Bookmarks
  • del.icio.us
  • Facebook
  • E-mail this story to a friend!
  • MySpace
  • Netvibes
  • RSS
  • TwitThis

Ecrivez un commentaire